Um grupo de vigilância fez um apelo hoje em uma conferência internacional de doadores para a UNRWA, que administra escolas para palestinos, instando os governos na reunião de Bruxelas a exigir a responsabilização da agência sobre as  alegações  de antissemitismo e incitação ao terrorismo por mais de 100 professores e outros funcionários.

Hillel Neuer, diretor executivo da organização não governamental independente UN Watch, com sede em Genebra, entregou pessoalmente o  apelo  (texto completo abaixo)  ao ministro das Relações Exteriores da Suécia, Ann Linde, co-presidente da conferência, bem como a outros altos funcionários da Internacional de hoje Conferência Ministerial.

A UNRWA supostamente suspendeu vários de seus funcionários depois que um  relatório  da UN Watch expôs mais de 100 educadores da UNRWA e outros funcionários que propagaram publicamente a violência e o antissemitismo nas redes sociais, violando a política proclamada da agência de “tolerância zero” para incitamento.

A suspensão de funcionários da UNRWA só veio à tona depois que a reação indignada dos palestinos em Gaza foi relatada na mídia de língua árabe, incluindo  Al Jazeera  e  Al Arab y , como um ex-funcionário da UNRWA – que foi demitido por seus próprios laços com o terrorista do Hamas organização – acusou a agência de ceder à “pressão sionista” por tomar medidas contra os funcionários.

Do lado de fora do local, Neuer  disse : “Vim aqui a Bruxelas hoje para exortar nossos governos participantes da conferência de doadores internacionais da UNRWA a finalmente cobrar a agência por seus professores que envenenam as mentes de crianças palestinas com incitação ao antissemitismo e ao terrorismo”.

“Estou aqui pedindo às delegações dos EUA, UE, Canadá, Reino Unido, França, Alemanha, Suécia, Holanda, Itália, Austrália, Suíça e muitos outros países que exijam que seu dinheiro para a UNRWA – nossos fundos de contribuintes – não vá para professores que glorificam Hitler. ”

O UN Watch deu as boas-vindas à declaração da vice-ministra canadense Sandra McCardell, depois que ela se encontrou com Neuer e recebeu seu apelo, que  fez uso da palavra  na conferência para sublinhar “a importância crítica da UNRWA em defender os princípios humanitários, incluindo a neutralidade em seu trabalho”.

No entanto, a agência prometeu aos delegados que estava agindo contra o incitamento. “O compromisso com os princípios humanitários, incluindo a neutralidade, é inabalável para a UNRWA”, disse a Subcomissária-Geral Leni Stenseth, em um  discurso  que abordou as críticas do UN Watch e outros.

“Existem extraordinariamente poucas violações de neutralidade verificadas”, afirmou ela.

“O oposto é verdadeiro”, disse Neuer. “A UNRWA não respondeu ao relatório de agosto do UN Watch  sobre incitamento , e não respondeu à nossa carta de acompanhamento detalhada   em outubro ao Comissário-Geral Philippe Lazzarini.”

“A agência falhou em fornecer transparência mínima sobre quem investigou a partir da  lista de 113 professores antissemitas  fornecida pelo UN Watch.”

Na ausência de qualquer declaração oficial da UNRWA, o apelo da UN Watch   aos países doadores pede à UNRWA que revele quais dos 113 funcionários nomeados foram supostamente suspensos.

O apelo também expressa preocupações com uma série de declarações polêmicas do Comissário-geral da UNRWA, Philippe Lazzarini, que caracterizou a supervisão legítima e a responsabilidade de sua agência como “ataques de orientação política”.

O governo Biden restaurou recentemente mais de US $ 300 milhões em financiamento dos EUA para a UNRWA, condicionado a um  Acordo-Quadro  em que a agência prometeu “ação administrativa ou disciplinar clara, consistente e imediata por violações da estrutura de neutralidade da UNRWA por funcionários”.

O UN Watch agora está pedindo a implementação desta promessa. “A UNRWA deve transparência e responsabilidade básicas a seus doadores antes que eles transfiram grandes somas de dólares dos contribuintes”, disse Neuer.

“É hora de a UNRWA honrar sua promessa solene aos EUA e outros doadores de aplicar uma política de ‘tolerância zero’ real, o que significa garantir que não haja lugar na agência para professores e outros funcionários que incitem racismo, ódio e violência”, disse Neuer.

Antes da conferência, a organização terrorista Hamas emitiu uma declaração pedindo apoio à UNRWA. “Se sua agência realmente ensina direitos humanos, tolerância e paz, por que um grupo terrorista seria um de seus maiores apoiadores?”

APELO AOS ESTADOS MEMBROS POR SUPERVISÃO E RESPONSABILIDADE

A Conferência Ministerial Internacional sobre a UNRWA em
Bruxelas, 16 de novembro de 2021

Por ocasião da conferência internacional de compromisso de hoje para a UNRWA, apelamos aos Estados-Membros para exercerem seu dever de supervisão, exigindo responsabilidade básica da agência, incluindo a solicitação de informações da UNRWA sobre se alguma ação da UNRWA foi tomada após o Relatório da United Nations Watch ,  Beyond the Textbooks: A Report Exposing UNRWA Teachers ‘Incitement to Anti-Semitism and Terrorism , lançado em agosto. O relatório pede que a UNRWA cumpra sua promessa de “tolerância zero”, demitindo qualquer professor da UNRWA que glorifique o ódio antissemita ou o terrorismo. Até o momento, entretanto, não recebemos nenhuma resposta direta da UNRWA.

1. Relatada suspensão da UNRWA de 6 funcionários por incitação ao antissemitismo

De acordo com relatórios recentes da  Al Jazeera  e do  The New Arab , a UNRWA suspendeu vários funcionários, colocando-os em licença remunerada, enquanto se aguarda uma investigação sobre as conclusões do relatório do United Nations Watch que documentava o incitamento ao antissemitismo e ao terrorismo. O assessor de mídia da UNRWA, Adnan Abu Hasna, disse que os funcionários contra os quais as alegações foram provadas estariam sujeitos a “penalidades graduais de acordo com o caso, como advertência, demissão ou outros procedimentos administrativos”, relatou a   Al Jazeera .

As suspensões são bem-vindas. No entanto, o que é confuso, nenhuma declaração foi publicada no site da UNRWA. Para que os doadores da UNRWA façam um acompanhamento adequado deste relatório, eles precisam solicitar esclarecimentos ao Comissário-Geral da UNRWA, Philippe Lazzarini, sobre o seguinte:

1. Dos 113 professores da UNRWA e outros funcionários identificados no  Anexo Ado nosso relatório para glorificar o antissemitismo ou o terrorismo, quais, se houver, foram suspensos?
2. Se, de fato, apenas seis dos 113 perpetradores foram suspensos, o Sr. Lazzarini deve ser solicitado a identificar quais dos 107 professores e funcionários da UNRWA listados no Anexo A ainda são empregados pela UNRWA . Por exemplo, precisamos saber sobre:

• Ghanem Naim Ghoneim, professor da UNRWA que venera Hitler
• Ahmad Fareed Sultan, professor da UNRWA que glorifica terroristas
• Ibrahim Sabbagh, professor da UNRWA que incita a violência terrorista
• Mudalalah Louz, diretor da escola da UNRWA que pede para destruir Israel
• Mohammad Alsayyed, diretor da UNRWA que celebra o sequestro e assassinato de israelenses
• Omar Asaad, funcionário da UNRWA que glorifica Hitler
• Hatem Asaad, funcionário da UNRWA que elogia terroristas
• Mohamad Fahed, funcionário da UNRWA que apoia o assassinato de meninos judeus
• Mohamed Alhallaq, professor da UNRWA que glorifica grupos terroristas
• Tarek Abu Ghazaleh, funcionário da UNRWA que celebra o assassinato de rabinos
• Hussam Khattib, professor da UNRWA que endossa assassinato de civis israelenses
• Mohamed Soliman, professor da UNRWA que glorifica Hitler e esfaqueamentos

3. Por que os seis funcionários suspensos foram colocados em licença remunerada?
4. Quais critérios determinam se um funcionário da UNRWA que incita ódio anti-semita ou terrorismo recebe uma advertência, demissão ou outra medida disciplinar
5. Dado que a UNRWA  proclama“tolerância zero” para “ódio, incitamento à violência ou discriminação” e uma “política de tolerância zero” para “qualquer desvio dos princípios da ONU”, por que os professores incitaram publicamente o ódio antissemita e o terrorismo não sendo permanentemente removido da sala de aula?
6. A UNRWA tem um procedimento de verificação em vigor para evitar a contratação de professores que promovem o ódio antissemita, a violência ou a discriminação e, em caso afirmativo, qual é? 7. Quando, no início deste mês, o presidente do Conselho de Direitos Humanos da ONU fez a ação sem precedentes de  cortarmeu testemunho sobre o incitamento da UNRWA, essa censura foi precedida por um pedido ou outra comunicação da UNRWA?
7. Difamando Aqueles que Descobrem a Conduta Imprópria da UNRWA

Os Estados Membros devem rejeitar firmemente a abordagem contraditória da UNRWA em relação aos
esforços independentes de supervisão e responsabilidade, incluindo relatórios que documentam professores racistas empregados pela agência. Por um lado, na sequência do último relatório do UN Watch, a UNRWA afirmou que “leva cada alegação a sério”; “Lançou imediatamente uma investigação completa”; está “preocupado” com o fato de “algumas das postagens violarem nossas regras e políticas”; e prometeu “ação administrativa ou disciplinar imediata” caso seja constatada má conduta. Além disso, a UNRWA afirmou que “a supervisão e a responsabilidade de qualquer organização são vitais” e que a agência “dá as boas-vindas a futuras oportunidades de avaliação”. ( Declaração da UNRWA sobre as alegações do United Nations Watch , 5/8/2021).

Por outro lado, em várias ocasiões – na sua qualidade de Comissário-Geral – o Sr. Lazzarini recorreu a ataques ad hominem ao trabalho de direitos humanos do United Nations Watch. Em 30 de junho, por exemplo, ele disse aos estados doadores da UNRWA que os relatórios que documentam a incitação da equipe da UNRWA à violência ou antissemitismo constituem “alegações irracionais”, e ele caracterizou esta forma de supervisão e responsabilidade como “ataques políticos que procuram minar a legitimidade [da UNRWA] como uma forma de erodir os direitos dos refugiados da Palestina ”- da qual a UNRWA precisava ser“ protegida ”por estados doadores. ( Declaração de abertura do Comissário-Geral à Comissão Consultiva da UNRWA , 30/06/2021)

Da mesma forma, seguindo o último relatório da UN Watch documentando incitação ao antissemitismo e terrorismo por 113 professores da UNRWA e outros funcionários, a resposta inicial da UNRWA foi atacar e difamar falsamente este grupo de direitos humanos como “uma organização com uma história profunda de afirmações infundadas e politicamente orientadas contra a Agência. ” ( Declaração da UNRWA sobre alegações do United Nations Watch , 5/8/2021) Nenhum exemplo de tais afirmações “infundadas” ou “politicamente orientadas” foi fornecido.

Menos de duas semanas depois, o Sr. Lazzarini relatou à Assembleia Geral da ONU que a UNRWA enfrentou “intensos ataques de motivação política” que ele disse “buscaram questionar seu mandato, sua relevância e a integridade de sua equipe” principalmente por meio de “ataques à qualidade da educação que as crianças refugiadas da Palestina recebem ”. ( Relatório do Comissário-Geral à Assembleia Geral , 18/08/2021)

Na prática, parece que a UNRWA está se recusando a se envolver com a extensa pesquisa e documentação do United Nations Watch, que demonstra o fracasso da UNRWA em aplicar sua suposta política de “tolerância zero” para professores que incitam o racismo e a violência, enquanto ao mesmo tempo procuram matar o mensageiro difamando maliciosamente o Observatório das Nações Unidas por fornecer uma forma mínima de supervisão que a própria UNRWA não conseguiu exercer.

Estas constituem questões materiais para os estados convocados hoje para a conferência internacional de doadores da UNRWA, e cabe ao Sr. Lazzarini responder.