האם מערכת החינוך של אונר”א מכינה את הילדים ובני הנוער הפלסטינים למלחמה נגד היהודים?*

האם מערכת החינוך של אונר”א מכינה את הילדים ובני הנוער הפלסטינים למלחמה נגד היהודים?*                                                                                        מאת                                                                                                            ד”ר ארנון גרויס                                                                                          (מאי 2022)

הקדמה

סוכנות הסעד והתעסוקה של האו”ם לפליטים הפלסטינים (אונר”א) פועלת משנת 1950 בסוריה, לבנון, ירדן, יהודה ושומרון (כולל מחנה פליטים במזרח ירושלים) ורצועת עזה. היא מעניקה שירותי סעד, בריאות וחינוך לפליטי 1948 וצאצאיהם המוחזקים בתנאים ירודים בעשרות מחנות פליטים. למעלה ממחצית תקציבה מופנה לחינוך. 

נייר זה דן בפעילות החינוך של אונר”א בשטחי יהודה, שומרון ועזה בלבד. עפ”י הנתונים באתרה משנת הלימודים 2019/20 היו לה בעזה 286,645 תלמידים ב-278 בתי”ס שבהן למדו בכיתות א’-ט’. ביהודה ושומרון (ומזרח ירושלים) היו לה באותה שנה 45,883 תלמידים ב-96 בתי”ס עם אותן כיתות, אך שני בתיה”ס שלה במזרח ירושלים כללו גם את כתה י’. 

מחקרים שערכתי מאז שנת 2000 על היחס ל”אחר” היהודי-ישראלי ולשלום עימו בספרי הלימוד ומדריכי המורים שבשימוש בבתיה”ס של אונר”א, ואשר מוצאים לאור ע”י המרכז לתוכניות לימודים של הרשות הפלסטינית, העלו כי מתנהלת בהם אינדוקטרינציה לשנאה ואלימות, בסתירה מוחלטת למחויבותה של אונר”א, כארגון של האו”ם, לניטראליות ולקידום פתרון של שלום לסכסוך במזרח התיכון. אינדוקטרינציה זו מושתתת על שלושה עקרונות יסוד:

א. דה-לגיטימיזציה הן של קיום ישראל – מדינה חברה באו”ם – והן של נוכחות תושביה היהודים בארץ: ישראל אינה מופיעה על המפה ובמקומה מופיעה פלסטין כמדינה הלגיטימית באזור אשר נתונה “לכיבוש ציוני” מאז שנת 1948. 7 מיליוני היהודים החיים כיום בישראל נחשבים לפולשים קולוניאליסטים זרים ללא כל זכויות ועבר היסטורי בארץ. עריהם, ובראשן תל אביב, אינן מופיעות על המפה, או שניתנים להן שמות ערביים (למשל, אילת נקראת “אום אלרשראש”). מוכחש גם קיומם של מקומות קדושים ליהודים בארץ. הכותל המערבי, למשל, מוצג כאתר אסלאמי.

*ואם כן, מהו תפקידן של המדינות התורמות בעניין זה?

ב. דמוניזציה של ישראל ושל היהודים: ישראל מוצגת כשורש כל רע, ללא כל מידע אובייקטיבי עליה. במהלך השנים קיבצתי למעלה מארבעים האשמות כלפיה החל בגזל פלסטין ורצח ילדים וכלה בשילוח חזירי בר לפגיעה בשדות הפלסטינים. היהודים מוצגים כאויבי האסלאם מראשיתו – בעצם, כאויבי האל עצמו, כנוכלים בוגדניים וכבעלי כוונות השמדה כלפי הפלסטינים. אין שום התייחסות לפרט היהודי או הישראלי כאדם רגיל. ה”אחר” הזה מתואר תמיד כקבוצה – עם ההשלכות הנלוות לכך של איום קיומי על הפלסטינים.

ג. עם אויב מהסוג שתואר כאן אין אפשרות הגיונית לעשות שלום. ואכן מספרי הלימוד של הרשות הפלסטינית הנלמדים בבתיה”ס של אונר”א נעדרת כל הטפה לשלום ודו-קיום עם ישראל. אמנם אחד מספרי ההיסטוריה דן בהסכם אוסלו ובמסגרת זו מובא מכתבו של יאסר ערפאת ליצחק רבין ובו הכרה בזכותה של ישראל לחיות בשלום ובטחון והתנערות מהטרור. אבל לא נעשה שום שימוש במכתב הזה להטפה לשלום. להיפך, מודגש הצורך לשחרר את פלסטין כולה, כולל שטחי ישראל שמלפני 1967, במאבק אלים, תוך הצגתו כמאבק בעל אופי דתי – שימוש במונחים “ג’יהאד” ו”שהאדה” וקריאה לשחרור מסגד אלאקצא – ותוך אימוץ הטרור כאמצעי במאבק הזה. 

להלן דוגמאות מתוך ספרי הלימוד ומדריכי המורים העדכניים ביותר אשר מבהירות את הנקודות הללו:

דה-לגיטימיזציה

  1. הרשות הפלסטינית מכנה את עצמה “מדינת פלסטין” ומחשיבה את עצמה כמדינה לכל דבר תחת כיבוש שגבולותיו אינם מסתיימים בקווי 1967. השם “מדינת פלסטין” ולא “הרשות הפלסטינית” מופיע על עטיפת כל ספרי הלימוד. הדוגמה שלפנינו – עטיפת ספר לימוד ערבית לכתה ח’, חלק א’, שהודפס ב-2020 – מציגה את סמל הרש”פ כשהכתובת מתחת לו אומרת: “מדינת פלסטין; משרד החינוך והחינוך הגבוה” (מסומן באדום בפינה הימנית העליונה):
  2. פלסטין מוצגת כמדינה הלגיטימית באזור במקום ישראל:
    “[שיעור] 2: פלסטין [היא] ערבית ומוסלמית”

בשיעור מוצגת מפה בכותרת “מפת המולדת הערבית” שבה כל הארץ צבועה באדום כשלצידה השם “פלסטין” ומעליו הדגל הפלסטיני:
(טיפוח לאומי וחברתי, כתה ד’, חלק  א’ (2020) עמ’ 8)

  1. במפה בכותרת “מפת פלסטין והלבנט” מופיעה פלסטין כמדינה ריבונית במקום מדינת ישראל, לצד לבנון, סוריה וירדן:
    (גיאוגרפיה והיסטוריה מודרנית ובת-זמננו של פלסטין, כתה י’, חלק א’ (2020) עמ’ 8)
  2. המונח “הכיבוש הציוני” מחליף בדרך כלל את השם “ישראל” בספרי הלימוד:
    “…הצבאות הערביים נסוגו מפלסטין ושביתת הנשק של רודוס נחתמה בשנת 1949 באופן נפרד בין הכיבוש הציוני וכל אחת מ[המדינות] ירדן, מצרים, סוריה ולבנון…”
    (גיאוגרפיה והיסטוריה מודרנית ובת-זמננו של פלסטין, כתה י’, חלק ב’ (2020) עמ’ 7)
  3. שטח ישראל שמלפני 1967 מוגדר כ”השטחים שנכבשו בשנת 1948″:
    “הטבלה שלהלן מבהירה את מספרי הפלסטינים בשנת 2015 עפ”י מרכז הסטטיסטיקה הפלסטיני:
    אזור מס’ התושבים
    הגדה המערבית ורצועת עזה 4,750,000
    בתוך השטחים שנכבשו בשנת 1948 1,470,000
    במדינות ערב 5,460,000
    במדינות זרות 685,000
    אסדר את אזורי הימצאותם של הפלסטינים בסדר יורד לפי מספרי התושבים:
    [ארבע מסגרות ריקות]
    (מתמטיקה, כתה ד’, חלק א’ (2020) עמ’ 2. ההדגשה הוספה)
  4. ישראל ותושביה נחשבים לישות קולוניאליסטית זרה:
    “נחשוב ונדון: אשווה בין הטרגדיה של האינדיאנים תושבי אמריקה המקוריים לטרגדיה של העם הפלסטיני.”
    (לימודי חברה, כתה ח’, חלק ב’ (2020) עמ’ 34)
  5. הכחשת קיומה של ההיסטוריה היהודית של הארץ:
    “…[הכובש] בנה לעצמו ישות מלאכותית השואבת את זהותה וחוקיות קיומה מסיפורים, אגדות והזיות, וניסה בשיטות ודרכים שונות ליצור לאגדות אלה עדויות חומריות חיות, או הוכחות ארכיאולוגיות ארכיטקטוניות, אשר יקבעו את אמיתותן ומהימנותן, אך לשווא.”

(השפה הערבית – המסלול האקדמי, כתה י’, חלק ב’ (2020) עמ’ 68)

  1. הכחשת קיומם של מקומות קדושים ליהודים בארץ, כולל הכותל המערבי בירושלים (ושימו לב לכך שהתצלום נחתך כך ש”יסתיר” את היהודים שמתפללים שם):
    “כותל אל-בוראק
    הארה: כותל אל-בוראק נקרא כך על שם אל-בוראק [בהמת הרכיבה השמימית] אשר נשאה את השליח [מוחמד] במסע הלילי [ממכה למסגד אלאקצא בירושלים עפ”י המסורת המוסלמית] והעליה [השמימה]. כותל אל-בוראק הוא חלק מהחומה המערבית של מסגד אלאקצא. מסגד אלאקצא, כולל החומה, הוא אדמה פלסטינית וזכות בלעדית של המוסלמים.”
  2. (חינוך אסלאמי, כתה ה’, חלק א’ (2020) עמ’ 63)   
  3. בהיותם נחשבים למתיישבים זרים, אין היהודים בארץ נמנים בין תושביה, והערים שבנו, כולל תל אביב, נעדרות מעל גבי המפה שבספרי הלימוד בבתיה”ס של אונר”א. המפה המוצגת כאן בכותרת “מפת פלסטין” אינה מראה את הערים האלה כלל, חוץ מאילת המופיעה תחת השם הערבי של המקום השומם שבו נבנתה אח”כ – “אום אלרשראש”.

(לימודי חברה, כתה ו’, חלק א’ (2020) עמ’ 6)

 

  1. עברית – שפתם של היהודים בארץ – נמחקת, פשוטו כמשמעו, ממטבע מתקופת המנדט הבריטי שהועתק לספר לימוד מתמטיקה:
    (מתמטיקה, כתה ו’, חלק ב’ (2020) עמ’ 65) 

וראו את המטבע המקורי להלן:

  1. הקשר ההיסטורי והדתי של היהודים לירושלים זוכה להתעלמות מוחלטת:
    “ירושלים היא עיר ערבית שאותה בנו אבותינו הערבים לפני אלפי שנים.
    ירושלים היא עיר קדושה למוסלמים ולנוצרים.”(טיפוח לאומי וחברתי, כתה ג’, חלק א’ (2020) עמ’ 29)
  2. תיאור קצר של היסטורית השמות של ירושלים מציג פער ענק של 1000 שנה בין היבוסים והרומאים, כלומר, התקופה ההיסטורית היהודית, ומתעלם לחלוטין מהשם “ירושלים” שבצורותיו השונות נפוץ בעולם כולו: 

    “העיר ירושלים נודעה בשם “יבוס”, על שמם של היבוסים הערבים שבנו אותה לפני 5000 שנה. כאשר כבשו אותה הרומאים, הם קראו לה בשם “אליה”. מאוחר יותר היא הפכה להיות נודעת כאלקודס או בית אלמקדיס, לאחר שהמוסלמים כבשו אותה בידי הח’ליף עומר בן אלח’טאב בשנת 637 לספירה…”
    (גיאוגרפיה והיסטוריה מודרנית ובת-זמננו של פלסטין, כתה י’, חלק א’ (2020) עמ’ 43)  

דמוניזציה

  1. דמוניזציה של ישראל ע”י התקרבנות עצמית. להלן קטעים מ”מכתב של ילדה פלסטינית לילדי העולם”:

“מאז שנולדתי, הם רצחו את ילדותי. הם קרעו לגזרים את בובתי ואז החבאתיה בליבי. מאז שנולדתי, חודרת את אוזניי שריקת הכדורים והשחור אופף את כל הדברים מסביבי… 

…מדוע הם שחטו את ילדותי לעיני ורצחו את הוורד בשדות? מדוע הם הרגו את הפרפרים בגינותינו והבהילו את הציפורים? מדוע חסמו את אור השמש, הפיצו אפילה וחסמו את הדרכים?”

(השפה הערבית, כתה ח’, חלק א’ (2020) ע”ע 47, 48, בהתאמה)

 

  1. לציונים נעשית דמוניזציה והם מואשמים בכוונות השמדה כלפי הפלסטינים:
    “1. הציונים הקימו את ישותם על [בסיס של] טרור, השמדה וקולוניאליזם. הבה נפרט זאת.”
    (השפה הערבית – המסלול האקדמי, כתה י’, חלק ב’ (2020) עמ’ 28)
  2. ליהודים נעשית דמוניזציה ככופרים וכעוזרי השטן. קטע משיר:
    היכן הם הפרשים [שירכבו] לאל-אקצא [כדי] לשחררו מאחיזת הכפירה, מעוזרי השטן?”
    (השפה הערבית, כתה ז’, חלק א’ (2020) עמ’ 67)
  3. ליהודים נעשית דמוניזציה גם מחוץ להקשר הסכסוך, כאויבי הנביא מוחמד והאסלאם בשנותיו הראשונות, תוך ייחוס תכונות שליליות להם כגון בוגדנות ועוינות, ובכך הופכים אותם לאויבים נצחיים של המוסלמים היום:

    “אך היהודים [של העיר מדינה] לא כיבדו את ההסכם [שכרתו עם מוחמד] ונקטו בכל צורות המעל, הבגידה והתוקפנות, והדבר חייב את המוסלמים להילחם בהם.”
    (חינוך אסלאמי, כתה ז’ ,חלק א’ (2020) עמ’ 52)
  4. יתירה מזו, היהודים מוצגים כאויבי נביאי האל, ובמשתמע – כאויבי האל עצמו – עם השלכות חמורות ביותר בעיני ילדים הבאים מחברה מסורתית. להלן לקח ראשון מתוך כמה לקחים שיש ללמוד מפרק על ישו (שנחשב באסלאם לנביא): 
    “1. לחשוף את האופי של בני ישראל ואת עוינותם לנביאים.”
    (חינוך אסלאמי, כתה ט’, חלק ב’ (2020) עמ’ 21)

אינדוקטרינציה למלחמה

  1. עם אויב מהסוג שתואר כאן אין שום אפשרות הגיונית לעשות שלום. ואכן, אין הטפה כלל לשלום ודו-קיום עם ישראל בשום ספר לימוד. ההתייחסות היחידה בספרי הלימוד לעניין השלום עם ישראל נמצאת במכתבו של ערפאת לרבין ערב החתימה על הסכם אוסלו ב-1993 אשר מובא בספר לימוד היסטוריה. אבל ללא כל ניסיון להשתמש בו להטפה לשלום. להלן הקטעים הרלבנטיים ממכתב ערפאת:

    “…ארגון השחרור הפלסטיני מכיר בזכותה של מדינת ישראל לחיות בשלום וביטחון. הארגון מקבל את החלטות מועצת הבטחון 242 ו-338. הארגון מחוייב לתהליך השלום במזרח התיכון ולפתרון של שלום לסכסוך בין שני הצדדים ומכריז שכל הנושאים הפוליטיים הקשורים למצב הקבע ייפתרו באמצעות מו”מ. בהתאם לכך, הארגון מגנה את השימוש בטרור ובפעולות אלימות אחרות…”


(גיאוגרפיה והיסטוריה מודרנית ובת-זמננו של פלסטין, כתה י’, חלק ב’ (2020) עמ’ 77)

  1. במקום הטפה לשלום יש קריאה למאבק אלים לשחרור. להלן ההימנון הלאומי של הרשות הפלסטינית הנלמד בביה”ס ובו ביטויי אלימות (מודגשים):

    “[הבה] נכיר את הימנוננו הלאומי:
    פעילות 1: נאזין ונחזור:
    פדאי*, פדאי, פדאי, הו אדמתי, הו אדמת האבות
    פדאי, פדאי, פדאי, הו עמי, הו עם הנצח
    בהחלטיותי, אשי והר הגעש של נקמתי
    וגעגועי דמי לאדמתי וביתי
    טיפסתי על הרים ונכנסתי למאבק
    הבסתי את הבלתי-אפשרי וניפצתי את הכבלים
    פדאי, פדאי, פדאי, הו אדמתי, הו אדמת האבות
    פדאי, פדאי, פדאי, הו עמי, הו עם הנצח
    בסערת הרוחות ובאש כלי הנשק
    ונחישות עמי להיכנס למאבק
    פלסטין היא ביתי ודרך נצחוני
    פלסטין היא נקמתי ואדמת העמידה האיתנה
    פדאי, פדאי, פדאי, הו אדמתי, הו אדמת האבות
    פדאי, פדאי, פדאי, הו עמי, הו עם הנצח
    בתוקף השבועה בצל הדגל
    באדמתי, בעמי ובאש הכאב
    אחיה כפדאי ואמשיך כפדאי
    ואמות כפדאי עד אשר אשוב
    פדאי, פדאי, פדאי, הו אדמתי, הו אדמת האבות
    פדאי, פדאי, פדאי, הו עמי, הו עם הנצח”
    *פדאי – אדם המקריב את עצמו. מונח זה משמש היום לתיאור חברי ארגוני הטרור הפלסטיניים.

(טיפוח לאומי וחברתי, כתה ג’, חלק א’ (2020) ע”ע 16 – 17. ההדגשות הוספו)

3. המאבק לשחרור כפי שהוא מוצג לתלמידי כתה א’:
(שפתנו היפה, כתה א’, חלק ב’ (2020) עמ’ 83)

  1. המאבק לשחרור פלסטין אינו מסתיים בקווי 1967. חיפה ויפו גם הן כלולות בו:
    “הבה נשיר:
    ילדי פלסטין
    אני גור אריות*; אני פרח** נתנו את הנפש למהפכה***
    אבותינו בנו בתים לנו בארצנו החופשית
    אני גור אריות; אני פרח נשאנו את גחלת המהפכה
    אל חיפה, אל יפו אל [מסגד] אלאקצא, אל [כיפת] הסלע”
    *גור אריות – חבר בתנועת הנוער של ארגון אלפתח
    **פרח – חברה בתנועה הנ”ל
    ***מהפכה – הפעילות הטרוריסטית של ארגון אלפתח שהחלה ב-1.1.1965.

(שפתנו היפה, כתה ב’, חלק א’ (2020) עמ’ 44. ההדגשה הוספה)

  1. יפו נחשבת לעיר פלסטינית כבושה שיש לשחררה, כפי שנאמר בתרגיל לשון להלן:
    “2. יהיה זה ראוי ליפו לשוב אל חיקנו.”
    (השפה הערבית, כתה ח’, חלק ב’ (2019) עמ’ 102)
  2. אין מקום לישראל בפלסטין החופשית:

“FREE PALESTINE”

(מדעים וחיים, כתה ג’, חלק א’ (2020) עמ’ 65)

  1. למאבק האלים ניתן צביון דתי ע”י השימוש במונח המסורתי “ג’יהאד”:
    “אלוהים ממריץ את המאמינים לג’יהאד ולמימונו ומזהירם מפני התעסקות בחיי העולם הזה על-פני הג’יהאד ומימונו, שהרי חיי העולם הזה מוליכים שולל את מי שעסוק בהם ועל המאמין לציית לצווי אלוהים ושליחו [מוחמד] ולהתרחק מהמריית פיו כדי שיזכה בשכר וגמול ביום תחיית המתים.”
    (חינוך אסלאמי, כתה ט’, חלק א’ (2020) עמ’ 27)
  2. נוסף על אידיאל הג’יהאד, משתמשים גם באידיאל המסורתי של מות-קדושים (שהאדה). השהיד זוכה, לפי האמונה האסלאמית, לשכר רב בגן עדן, ובין השאר מחתנים אותו שם עם 72 בתולות. בדוגמה שלפנינו הלקוחה מתוך מדריך למורה במקצוע האמנות מוכנס בעניין זה נושא לציור בין שאר הנושאים (מסומן באדום):
    “הצעות חלופיות:

    3. ציור סצנה של חתונת שהיד.
    …”
    (מדריך למורה, חינוך לאמנות, כתה ו’ (2017 – המהדורה האחרונה עד כה) עמ’ 54)
  3. סיום של סיפור על זיכרונותיו של פליט מדגיש שגם השיבה של פליטי 1948 תהיה חלק בלתי נפרד של השחרור המלא של פלסטין ולא שיבה כדי לחיות בשלום עם השכנים לפי החלטת האו”ם 194 שעליה מסתמכים הפלסטינים בטענתם לזכות השיבה:
    “אנו נשוב; אנו נשוב עם הנשרים הדואים; נשוב עם הרוח הנושבת בחוזקה; נשוב אל הכרם ועצי הזית; נשוב כדי להניף את דגל פלסטין, לצד פרח הכלנית, על גבעותינו הירוקות.”
    (השפה הערבית, כתה ה’, חלק א’ (2020) עמ’ 84)
  4. חלק משיר בכותרת “זעקת פליט” מדגיש את אותה הנקודה:

    “אני הבעלים של הזכות הגדולה ואני עושה ממנה את המחר
    אשיב אותה. אשיב אותה כמולדת יקרה וריבונית
    אזעזע את העולם מחר ואצעד כצבא אחד
    יש לי פגישה במולדתי ולא יתכן שאשכח את הפגישה”
    (השפה הערבית, כתה ה’, חלק א’ (2020) עמ’ 86, וראו בין השאלות הנלוות: “המשורר קבע את צורת השיבה. הבה נבהיר אותה כפי שהיא מופיעה בשיר.”)
  5. הטרור הוא חלק בלתי נפרד מהמאבק לשחרור. להלן העמוד הראשון מתוך שיעור בן 4 עמודים המפאר את מפקדת התקפת הטרור על אוטובוס אזרחי בכביש החוף ב-1978 שבה נרצחו יותר משלושים ישראלים – גברים, נשים וילדים:
    “דלאל אל-מוגרבי
    (המחברים [של ספר הלימוד])
    “אל מול הטקסט:
    ההיסטוריה הפלסטינית שלנו מלאה בשמות רבים מרטירים שהקריבו את נפשותיהם למען המולדת, וביניהם המרטירית דלאל אל-מוגרבי שציירה במאבקה תמונה מתמונות קריאת התגר והגבורה, דבר שהפך את זכרה לנצחי בליבותינו ומוחותינו. הטקסט שלפנינו מספר על חלק מדרך מאבקה.”


(השפה הערבית, כתה ה’, חלק ב’ (2020) עמ’ 51)
12. מסר ברור ונדיר בהתייחסות לשאלה:
מה לעשות ביהודים שיישארו בחיים לאחר שחרור פלסטין?
“נשיר ונלמד בע”פ:      אדמת האצילים
אני נשבע! אקריב את דמי כדי להרוות את אדמת האצילים
ואסלק את הגזלן [ישראל] מארצי ואשמיד [אוביד] את שרידיהם המובסים של הזרים
הו, ארץ אלאקצא והמקום המקודש   הו, ערש הגאווה והאצילות
סבלנות, סבלנות, שכן הניצחון שלנו  והשחר מציץ מבעד לאפילה”
(שפתנו היפה, כתה ג’, חלק ב’ (2019) עמ’ 66. ההדגשה הוספה)


את השיר הזה שרים בכיתה! להלן תצלום מסך של תחילת הסרטון בערוץ יוטיוב של “קבוצת מורי ומורות פלסטין”. הכיתוב: “השיר ‘אדמת האצילים’, כתה ג’ של ביה”ס היסודי, לחן: מר רביע אבו בכר”


הקישור לסרטון עצמו:
https://www.youtube.com/watch?v=Yan7tf3E6UU

 

סיכום

ספרי הלימוד של הרשות הפלסטינית שאונר”א משתמשת בהם בבתיה”ס שלה עושים דה-לגיטימיזציה לקיומה של מדינת ישראל – מדינה חברה בארגון האו”ם – ולעצם נוכחותם בארץ של 7 מיליוני אזרחיה היהודים, תוך הכחשת ההיסטוריה שלהם וקיומם של המקומות הקדושים להם בה.

ספרי הלימוד של הרש”פ שבשימוש אונר”א עושים דמוניזציה הן לישראל והן ליהודים, עד לכדי אנטישמיות גלויה.

ספרים אלה אינם מטיפים כלל לפתרון של שלום לסכסוך הישראלי-פלסטיני. במקום זאת, הם קוראים למאבק אלים לשחרור עם דגש דתי שאיננו מוגבל בקווי 1967, ושבו ממלא הטרור חלק מרכזי.

כסוכנות או”ם, אונר”א מחויבת לניטראליות ושלום, אך השימוש שהיא עושה בספרי לימוד כאלה סותר באופן מוחלט מחויבות זו והופך את אונר”א לשותף מלא לאינדוקטרינציה האנטישמית של הרש”פ.

יתירה מזו, אונר”א מועלת בחובתה המקודשת כלפי רווחתם של הילדים ובני הנוער הפלסטינים שתחת חסותה ע”י חינוכם לקראת מלחמה עם מקביליהם הישראלים.

סוג זה של “חינוך” חייב להיפסק מיד ועל המדינות התורמות לומר את מילתן בעניין זה, ומוטב מוקדם מאשר מאוחר. 

 

Does UNRWA Educational System Prepare the Palestinian Children and Youth for a War against the Jews?

Introduction
The United Nations Relief and Works Agency for the Palestinian refugees has been
operating since 1950 in Syria, Lebanon, Jordan, Judea and Samaria (including East
Jerusalem) and the Gaza Strip. It offers welfare, health and education services to the
1948 refugees and their descendants who are kept under miserable conditions in
dozens of refugee camps. Over half of its budget is directed to the educational field.
This paper discusses UNRWA’s educational activity in the territories of Judea,
Samaria and Gaza only. According to the data appearing on its site (from the 2019/20
school year) it had in Gaza 286,645 students in 278 schools that included grades 1-9.
In Judea and Samaria (including East Jerusalem) it had that year 45,883 students in 96
schools with the same grades, but its two schools in East Jerusalem included grade 10
as well.

 

Does UNRWA Educational System Prepares Palestinian Chidren and Youth for a War against the Jew (1)

UNRWA, the United Nations Relief and Works Agency, runs 59 “temporary” camps for 6.7 million Arab refugees & descendants from 1948

UNRWA, the United Nations Relief and Works Agency, runs 59 “temporary” camps for 6.7 million Arab refugees & descendants from 1948

Strategic Minute

A Word First:

We’re starting another publication. We’re not really sure how this will proceed. But our aim is to inform our readers on the strategic repercussions of decisions that have been overlooked or played down by the open media.

Our first edition is about what we believe is the most important development since the end of World War II: the rearming of Germany. As the West crows about the Russian invasion of Ukraine, Berlin, with nuclear weapons capability, has implemented a plan worked out with Washington for years, if not decades.

Read on.

 

German armed forces recruit fewer minors | News | DW | 14.01.2019

German troops prepare for an operation in 2019. [DW]

The Great Diversion

By Steve Rodan

In the movie “Charlie Wilson’s War,” a congressman from Texas who wants to increase funds to the CIA has come under investigation for drugs and other vices. Wilson’s CIA handler, however, doesn’t flinch. He sees this as good news.

“As long as the press expects it to be on the left hand, you can park a battleship carrier group in the right hand and nobody’s going to notice,” the CIA man, played by Philip Seymour Hoffman, said.

While the mini-war takes place in Ukraine, the West has overlooked the most dangerous threat in a century. It is something that has European strategists up at night and explains their governments’ lack of enthusiasm to confront Moscow.

For the first time since World War II, Germany has been rearming — with the approval of the United States. The diversion was the Russian invasion of Ukraine.

On Feb. 27, only days after Russia began air strikes on Kiev, Germany convened its parliament in a special session on Sunday. Chancellor Olaf Scholz called for a special fund of 100 billion euro, or $112 billion, for military procurement as part of a plan to allocate more than two percent of Germany’s gross domestic product to the military.

“We will have to invest more in the security of our country to protect out freedom and democracy,” Scholz said.

Within half an hour, Germany shed nearly 75 years of pacifism. Scholz had begun the rearming of Germany. From then, things moved quickly. On March 16, Finance Minister Christian Lindner submitted a revised budget for 2022. He also handed parliament a bill that ensured that the defense fund, known as Sondervermögen, would be in the hands of the Cabinet rather than legislators. The legislation would also ensure that defense spending bypasses limits on the national debt.

The government wants parliamentary approval as well as an amendment to the constitution to be completed within a month or two. The entire Defense Ministry and military would require retraining to deal with the rapid arms buildup. By 2025, Germany plans to amass enough weapons and platforms to become one of the most powerful countries in Europe. Only the United States and China would spend more money on defense.

The arms buildup has begun in an ominous veil of secrecy. Scholz never told parliament or any other outsider what Berlin would procure and why. The chancellor, who has warned that Germany was dependent on Russian energy, never specified the military threat to Germany, which before the announcement pledged to spend three percent of GDP on defense.

What is clear is that the war in Ukraine has been used to justify German ambitions to become the leading military power in Europe. The rearmament has begun with the blessings if not encouragement of the United States, which will sell the super-expensive yet dubious F-35 Joint Strike Fighter to Berlin. Washington has long pressed Germany to increase its budget to at least two percent of GDP.

In the meantime, Berlin has emerged as the strongest European defense ally of Washington. Germany, overturning its long opposition to military intervention, has openly sent anti-tank and anti-aircraft missiles to Ukraine.

Scholz did not need to employ a hard sell to rearm Germany. Some 69 percent of Germans support the militarization of their country and ending dependence on Washington and NATO. A German military that could push around the rest of Europe could fulfill the dreams of everybody from the kaiser to Hitler — gaining access to energy and grain.

And that’s where Ukraine, the second largest country in Europe, comes in: Germany has never forgotten its dreams of taking over large parts of Poland and Ukraine. Kiev produces three percent of the world’s grain, 16 percent of grain exports. Ukraine is situated along the largest natural gas pipeline route in the world, much of the energy from neighboring Russia. Little wonder that the European Union has been pouring in billions of dollars to maintain the energy flow from this corrupt and destitute nation.

The joker in this high-stakes game is the nuclear option. Will Washington allow Germany to turn into a nuclear power. For nearly 60 years, Berlin, partly through its cooperation with Israel, has accumulated the technology and expertise needed to rapidly assemble atomic bombs. It’s just a question of just turning a lever in one of Germany’s numerous nuclear reactors.

At that point, all that will be missing is the man with the funny mustache.

BREAKING: AL-JAZEERA JOURNALIST Shireen Abu Aleh: Incitement During Funeral March ‘How Good Is It To Murder Jews’/ YouTube

INCITEMENT DURING FUNERAL MARCH OF AL-JAZEERA JOURNALIST
Here are some messages from the funeral march of Shireen Abu Aqla, likely killed by gun fire of an Arab terrorist although IDF is immediately blamed.
Pseudo mourners carry assault weapons.
– there is nothing better than being a shahid (martyr)
– answer me rifle
– terrorist attacks and kidnapping soldiers
– how good it is to murder Jews
– millions of martyrs are marching for al-Aqsa
– revenge, revenge!
– we will reach Tel Aviv and leave her under fire
The teaching of hatred (thanks UNRWA), brain-washing and manipulation of Arab masses has been a success.

The Process: 1,100 Days That Changed the Middle East in retrospect

Following Uri Savir’s death last week, David Bedein writes on his book The Process: 1,100 Days That Changed the Middle East.

 

Uri Savir

Uri Savir, who died at the age of 69 , was one of the key diplomats who crafted the 1993 Middle East negotiations, which came to be known as the Oslo process, because of secret talks held in the Norwegian capital between the Israeli government and its rival, the Palestine Liberation Organization.

Savir has left a living legacy of the Oslo process in his book

The Oslo process afforded unprecedented recognition, status and arms for Yassir Arafat and the PLO Organization, so as to irrevocably alter the history and direction of the Middle East.

Uri Savir, who served as the director of Israel’s foreign ministry from May 1993 until May 1996, played a crucial role in the Oslo process until Benyamin Netanyahu, the head of Israel’s Likud opposition party, defeated Uri Savir’s boss, Prime Minister Shimon Peres, Israel’s Labor Party leader in a close race for the office of Israeli head of state, after which Savir tendered his resignation from Israel’s foreign service.

Savir declared that he authored this title while the Oslo process was still fresh in his memory, and. presumably, while the diskettes from Savir’s computer were still warm. Since Savir continued to advocate for the Oslo process as the head of the Peres Center for Peace in the Middle East, this book should be read and carefully analyzed by those who pay close attention to the Middle East.

In this book, Savir walked through the sweat of the hours, days and weeks of meticulous negotiations that he led with the PLO, taking the reader from airports to hotel rooms to the hidden places of secret rendezvous from Norwegian woods and Israeli resorts. Savir was a man to chronicle every detail of negotiation, down to the last cigarette butt and empty cup of Turkish coffee left in smoke-filled negotiating rooms.

Savir wrote how he developed a respect for leading members of the PLO, especially for one PLO operative in particular – his negotiating partner, Abu Alla, the head of Arafat’s PLC, the Palestine Legislative Council. In Savir’s view, the Oslo process was a diplomatic initiative that had little or no downside for the state of Israel, let alone for the cause of peace.

What Savir did not offer was any perspective of how these agreements came unravelled so quickly, and while he was still in office.

Savir stated firmly and clearly that his first accomplishment in the negotiations with the PLO was that Jerusalem would be kept out of the Palestine Authority and the PLO. In this book, Savir does confirm, for the first time, that Peres had given official sanction to Palestinian institutions in Jerusalem in a secret document that has never been disclosed. Yet what Savir did not mention is that during August, 1993, that the PLO did exactly the opposite and formally established official institutions of the Palestine Authority and the PLO in Jerusalem, all of which continue to function in Jerusalem, in violation of the accord reached with Peres and Savir.

Savir proudly reported the agreement that he achieved to get the new Palestine Authority to arrest and try any Arab who escapes to the area under their control after committing a terrorist attack, except that he neglected to mention that Arafat and the Palestine Authority have refused to arrest any killers who have found refuge inside the Palestine Authority, with the exception of Imjad HaNawi, one of the two gunmen who machine-gunned to death an American boy, David Boim, at a bus stop north of Jerusalem in May 1996 whom the Palestine Authority only arrested after President Clinton’s personal intervention in February 1998.

Throughout the book, Savir mentioned the underlying assumption that the Palestine Authority will indeed crush the Hamas without providing any mention or analysis of the May 1995 Palestine Authority decision to arm the Hamas or the December 1995 Palestine Authority decision to incorporate the Hamas within the Palestine Authority.

Yet Savir expressed full confidence in Arafat as an advocate of peace.

Surprisingly, nowhere in this book will you find Savir ever mentioning the constant stream of speeches given by Arafat in Arabic since the genesis of the Oslo accords that call for total holy war against the people and state of Israel.

Savir wrote as if Arafat’s speeches against peace never took place did not exist.

In February, 1995, following one of Savir’s briefings at the Israeli Foreign Ministry, I asked Savir for his comment about Arafat’s incitement in Arabic. Savir gave me a blank stare, which perhaps meant that he was not capable of dealing with any fault ascribed to his negotiating partners.

Savir chose to overlook Arafat’s shortcomings because of what he viewed as the greatest accomplishment of the Oslo process – the cancellation of the PLO covenant that calls for continued war against the state and people of Israel.

Savir reports that on April 24, 1996, at “the highest point of the peace process”, Arafat had fulfilled his pledge to convene the Palestine National Council, the PNC, to cancel the PLO covenant. Savir even notes that the Israeli foreign ministry’s special American legal consultant Yoel Singer had confirmed that this was the case.

Yet when Singer read the proofs of this book, he publicly revealed for the first time that the PNC never voted on the carefully worded proposal to cancel the PLO covenant that Singer had negotiated with Arafat’s director of planning, Nabil Sha’at.

Instead, Sha’at informed Singer that the PLO was incapable of passing any such resolution. All the PNC did was to form a committee to consider a new charter.

Singer reported that Savir knew this full well. The question remains: Why in May 1998 did Savir again convey the notion that the PLO had cancelled its covenant when he knew this not to be the case?

Savir could have used this chronicle of the Oslo accords to analyze why all Palestine Authority media, including the news coverage of the official PBC, the Palestine Broadcasting Corporation, reported that the PNC had not cancelled the PLO covenant as requested.

Yet even a more serious question emerges: Did Savir’s warm and intense relationship with Abu Alla and with Arafat distract his judgment from seeing that they acted in a charming and convincing manner with him while carrying out yet another policy with their own people.

Uri Savir negotiated an agreement as a patriot of Israel, and as an advocate of peace. It would seem that he could not bear to see that the people whom he has negotiated with in good faith may have betrayed him.

With his passing, a sequel to Savir’s book should analyse whether the trust and faith that Savir placed in Arafat, Abu Allah and the Palestine Liberation Organization ultimately advanced or hurt the cause of peace in the Middle East.

Israeli cops say they intervened in funeral of Al Jazeera journalist because mob STOLE coffin from her family after Biden slammed ‘disturbing’ scenes of ‘pallbearers’ being attacked

  • Al Jazeera reporter Shireen Abu Akleh, 51, was fatally shot in Jenin on Weds
  • Funeral procession jostled by Israeli police as the casket nearly toppled over
  • Israeli authorities refused to let the procession walk to church for the funeral
  • Police were seen clubbing mourners and pallbearers
  • The IDF has admitted that it may have been one of its soldiers that shot reporter
  • Online sleuths debunk Israeli video claiming Abu Akleh ‘likely’ shot by militants
  • Israeli defense minister conceded that fatal shot could’ve been from ‘our side’
  • Psaki called images ‘disturbing’ and said day should mark memory of ‘remarkable’ journalist

 

Israeli cops claim the coffin of an Al-Jazeera journalist shot dead was stolen by a mob from her family, who were then subsequently filmed being attacked by IDF troops.

In a statement the Israeli police explained how the mob also threatened the driver of the Akleh’s hearse before attempting to grab the coffin.

Thousands then led her casket through Jerusalem’s Old City in an outpouring of grief and anger over her killing.

Images of Israeli soldiers attacking pallbearers sparked fury online – including condemnation from Joe Biden – but Israel insists there was more to the story than meets the eye.

‘Plans for the funeral procession of Shireen Abu-Akleh were coordinated in advance by the Israel Police together with the Abu-Akleh family,’ the police explained in a lengthy statement.

‘On Friday, about 300 rioters arrived at Saint Joseph hospital in Jerusalem and prevented the family members from loading the coffin onto the hearse to travel to the cemetery as had been planned and coordinated with the family in advance. Instead, the mob threatened the driver of the hearse and then proceeded to carry the coffin on an unplanned procession to the cemetery by foot.

Israeli police released a statement explaining the scenes at Abu Akleh's funeral

Israeli police released a statement explaining the scenes at Abu Akleh’s funeral

Israeli police confront with mourners as they carry the casket of slain Al Jazeera veteran journalist Shireen Abu Akleh during her funeral in east Jerusalem, on Friday

Israeli police confront with mourners as they carry the casket of slain Al Jazeera veteran journalist Shireen Abu Akleh during her funeral in east Jerusalem, on Friday

The police explained how the the mob threatened the driver of the Akleh's hearse before attempting to steal the coffin

+37
View gallery

The police explained how the the mob threatened the driver of the Akleh’s hearse before attempting to steal the coffin

+37
View gallery

Abu Akleh, a Palestinian-American reporter who covered the Mideast conflict for more than 25 years, was shot dead Wednesday during an Israeli military raid in the West Bank town of Jenin

Abu Akleh, a Palestinian-American reporter who covered the Mideast conflict for more than 25 years, was shot dead Wednesday during an Israeli military raid in the West Bank town of Jenin

Family and relatives attend the funeral of Al Jaseera reporter Shireen Abu Akleh. She was shot by a live bullet on the morning of Wednesday 11 May. She was covering an Israeli military raid.

Palestinians attend the funeral procession of slain Al-Jazeera journalist Shireen Abu Akleh at The Greek Catholic Patriarchate Jerusalem’s Old City on Friday

‘This went against the wishes of the Abu-Akleh family and the security coordinations that had been planned to safeguard the large number of mourners.

‘The Israel Police instructed that the coffin be returned to the hearse, as did the EU ambassador and Shireen Abu-Akleh’s own family, but the mob refused,’ a spokesman explained.

‘Israeli Police intervened to disperse the mob and prevent them from taking the coffin, so that the funeral could proceed as planned in accordance with the wishes of the family.

‘During the riot that was instigated by the mob, glass bottles and other objects were thrown, resulting in the, injury of both mourners and Police officers.

Palestinian mourners carry the casket of slain Al Jazeera journalist Shireen Abu Akleh at her funeral in Jerusalem

Palestinian mourners carry the casket of slain Al Jazeera journalist Shireen Abu Akleh at her funeral in Jerusalem

Television footage showed pallbearers struggling to stop Abu Akleh’s coffin from falling to the ground as baton-wielding police officers charged towards them, grabbing Palestinian flags from mourners.

Washington said it was ‘deeply troubled’ by the scenes, while the European Union said it was ‘appalled’ by the ‘unnecessary force.’

The Jerusalem Red Crescent said 33 people were injured during the procession, of whom six were hospitalised.

Israeli police said they made six arrests. A government official said mourners had thrown ‘rocks and glass bottles’.

As her body left St Joseph’s hospital in Israeli-annexed east Jerusalem, Israeli police stormed the crowds who were hoisting Palestinian flags.

The Jewish state forbids public displays of Palestinian flags and routinely intervenes against those who parade them at demonstrations or other gatherings.

Police said they had warned the crowd to stop ‘nationalistic’ songs and were forced to act as ‘violent rioters (were) trying to disrupt the proper course of the funeral.’

But prominent Palestinian figure Hanan Ashrawi said the police charge on pallbearers showed Israel’s ‘inhumanity.’

Violence erupts between Israeli security forces and Palestinian pallbearers carrying the casket of slain Al-Jazeera journalist Shireen Abu Akleh

Violence erupts between Israeli security forces and Palestinian pallbearers carrying the casket of slain Al-Jazeera journalist Shireen Abu Akleh

Mourners carry the casket of slain Al Jazeera veteran journalist Shireen Abu Akleh during her funeral in Jerusalem's Old City

Mourners carry the casket of slain Al Jazeera veteran journalist Shireen Abu Akleh during her funeral in Jerusalem’s Old City

Abu Akleh’s brother, Tony, said the scenes ‘prove that Shireen’s reports and honest words … had a powerful impact.’

Al Jazeera correspondent Givara Budeiri said the police crackdown was like killing Abu Akleh again. ‘It seems her voice isn’t silent,’ she said during a report.

East Jerusalem, home to the city´s most important Jewish, Muslim and Christian holy sites, was captured by Israel in the 1967 Mideast war. It claims all of the city as its eternal capital and has annexed the eastern sector in a move that is not internationally recognized.

The Palestinians claim east Jerusalem as the capital of a future independent state. Israel routinely clamps down on any displays of support for Palestinian statehood. The conflicting claims to east Jerusalem often spill over into violence, helping fuel an 11-day war between Israel and Gaza militants last year and more recently sparking weeks of unrest at the city´s most sensitive holy site.

Outside of prayers at the Al Aqsa Mosque, Israel rarely allows large Palestinian gatherings in east Jerusalem and routinely clamps down on any displays of support for Palestinian statehood.

Police said the crowd at the hospital was chanting ‘nationalist incitement,’ ignored calls to stop and threw stones at them. ‘The policemen were forced to act,’ police said. They issued a video in which a commander outside the hospital warns the crowd that police will come in if they don´t stop their incitement and ‘nationalist songs.’

Shortly before midnight, the Israeli police issued a second statement claiming that they had coordinated plans with the family for the casket to be placed in a vehicle, but that a ‘mob threatened the driver of the hearse and then proceeded to carry the coffin on an unplanned procession.’ It said police intervened ‘so that the funeral could proceed as planned in accordance with the wishes of the family.’

She 'was the sister of all Palestinians', Shireen Abu Akleh's brother said of the slain journalist

She ‘was the sister of all Palestinians’, Shireen Abu Akleh’s brother said of the slain journalist

Al Jazeera journalist Shireen Abu Akleh was shot and killed on 11 May 2022 by Israeli forces during an Israeli raid in the West Bank town of Jenin

Al Jazeera journalist Shireen Abu Akleh was shot and killed on 11 May 2022 by Israeli forces during an Israeli raid in the West Bank town of Jenin

The White House on Friday condemned as ‘deeply disturbing’ video footage from Jerusalem of Israeli police using batons to beat back pallbearers carrying the casket of slain Palestinian-American journalist for Al Jazeera.

She spoke after broadcast images of the attack on mourners carrying the casket of slain Al Jazeera reporter Shireen Abu Akleh through streets, with Israeli police seen ripping away Palestinian flags and beating mourners as they made their way to a Catholic Church in the old city, in defiance of security orders.

‘Well, I would say first that we have all seen those images, they’re obviously deeply disturbing,’ Psaki said when asked about the event, which followed the shooting of the TV journalist, who was a fixture on the network and is a U.S. citizen. The Israel Defense Forces have admitted that the IDF may have shot the reporter during a raid in the West Bank.

‘This is a day where we should all be marking – including everyone there – the memory of a remarkable journalist who lost her life. With the disturbing footage from the funeral procession procession today in Jerusalem. We regret the intrusion into what should have been a peaceful procession. We’ve urged respect for the funeral procession the mourners and the family at this sensitive time,’ she continued.

'We have all seen those images, they're obviously deeply disturbing,' White House press secretary Jen Psaki said after video of Israeli police clubbing mourners of slain Palestinian American journalist Shireen Abu Akleh, 51

‘We have all seen those images, they’re obviously deeply disturbing,’ White House press secretary Jen Psaki said after video of Israeli police clubbing mourners of slain Palestinian American journalist Shireen Abu Akleh, 51

She said the administration was ‘in close touch with Israeli and Palestinian authorities’ and would continue those contacts. ‘We’re not currently involved in any of the investigation, but we are working to bridge cooperation and available to provide assistance as needed,’ she said.

Her comment on the images, but not precisely the actions of Israeli security, prompted a question about whether the White House condemned the actions or believed they could be justified.

‘I think when we said they were disturbing we obviously, we’re not justifying them, but I will leave my comments at what I said,’ said Psaki, exercising caution while discussing a key U.S. ally.

Also issuing a public statement Friday was Secretary of State Antony Blinken.

‘The United States again extends our deepest condolences to the family and loved ones of Shireen Abu Akleh, a renowned Palestinian American journalist,’ he said.

‘We were deeply troubled to see the images of Israeli police intruding into her funeral procession today. Every family deserves to be able to lay their loved ones to rest in a dignified and unimpeded manner. We remain in close contact with our Israeli and Palestinian counterparts and call on all to maintain calm and avoid any actions that could further escalate tensions,’ his statement continued.

She spoke after Baton-wielding Israeli police swarmed the funeral procession of mourners carrying the casket of slain Al Jazeera reporter Shireen Abu Akleh through Jerusalem today.

The Israelis and Palestinians are both investigating, but it was not clear the U.S. would play any role in untangling what happened.

‘We’ve offered our assistance to the Israelis, the Palestinians and are prepared to provide that should they want it,’ Psaki said.

The shocking images broadcast by Al Jazeera show Israeli police beating mourners carrying Palestinian flags, the pall bearers getting jostled and the casket almost falling to the ground.

The incident occurred as the procession attempted to take the coffin of Abu Akleh – who was a Christian – to a nearby church for the funeral.

Al Jazeera report that the Israeli government had forbidden the procession from walking the coffin 45 minutes to the church and had insisted that the body be taken in a hearse.

They had also warned the brother of Abu Akleh to limit the size of the funeral procession and they forbid Palestinian flags from being displayed or slogans being chanted.

The Qatari-owned media outlet even report that Israeli soldiers had been asking people entering the church if they were Muslim or Christian and barring entry to the former.

‘By our blood, and our soul, we will avenge your death,’ protestors chanted at Israeli forces obstructing them from accompanying the coffin to the church.

Israeli police rushed the funeral procession of slain Al Jazeera journalist Shireen Abu Akleh in Jerusalem

+37
View gallery

Israeli police rushed the funeral procession of slain Al Jazeera journalist Shireen Abu Akleh in Jerusalem

The shocking images broadcast by Al Jazeera show the casket carrying Abu Akleh’s body getting jostled and falling to the ground at one point

Coffin is dropped amid chaos at funeral of Al Jazeera reporter

The scenes come as Israel admits that it may have been one of its soldiers that shot and killed the veteran Palestinian reporter during a West Bank raid on Wednesday.

Shireen Abu Akleh, 51, a well known television personality in the Middle East, was fatally shot in the face while she reported on an IDF raid of a refugee camp in the north West Bank town of Jenin.

Initially both sides had pointed the finger at the other, with Al Jazeera and Qatar – which owns the media outlet – blaming an Israeli sniper for firing at their reporters who were clearly marked as press.

In response, Israel released a short video of a Palestinian gunmen firing down a corridor, saying militants had been firing ‘indiscriminately’ and that Abu Akleh was ‘likely’ killed by one of them.

The video was swiftly debunked by online sleuths including B’Tselem, The Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories, which showed that Palestinian gunmen seen in the video had no line of sight towards the location where Abu Akleh was killed.

Israeli sources have since started walking back their assertions, with Benny Gantz, the Israeli defence minister, conceding that she could have been shot by fire from ‘our side’.

A soldier with a rifle and a very good aiming system was shooting toward a terrorist with an M16, in very good condition, very clear picture, that was shooting on our troops,’ an IDF official speaking on condition of anonymity told the Washington Post.

‘What we are checking now is the location of Shireen.’

Investigators have confiscated rifles from the IDF soldiers involved in the raid for ballistic testing.

Israel has called for a joint investigation into Abu Akleh’s death with the Palestinian Authority, which administers parts of the West Bank and cooperates with it on security.

Palestinian President Mahmoud Abbas angrily rejected the proposal, saying ‘we hold the Israeli occupation authorities fully responsible for killing her,’ even as thousands gathered to mourn the slain Al Jazeera journalist in the occupied West Bank city of Ramallah yesterday.

‘They cannot hide the truth with this crime,’ Abbas said in an address as her body lay in state with a Palestinian flag draped over it in the West Bank city of Ramallah, where the Palestinian Authority is headquartered.

‘They are the ones who committed the crime, and because we do not trust them, we will immediately go to the International Criminal Court,’ Abbas said.

The ICC launched an investigation into possible Israeli war crimes over a year ago. Israel has rejected that probe as being biased against it.

Hussein al-Sheikh, a senior aide to Abbas, said that the Palestinians would conduct their own independent probe and convey the results ‘with high transparency.’

He rejected an Israeli request to conduct its own ballistic analysis on the bullet.

Israeli Prime Minister Naftali Bennett accused the Palestinians of denying Israel ‘access to the basic findings required to get to the truth.’

Israel's Prime Minister Naftali Bennett had claimed it was 'likely' Abu Akleh was shot by Palestinian militants. He accused the Palestinians of denying Israel 'access to the basic findings required to get to the truth' over an investigation

Israel’s Prime Minister Naftali Bennett had claimed it was ‘likely’ Abu Akleh was shot by Palestinian militants. He accused the Palestinians of denying Israel ‘access to the basic findings required to get to the truth’ over an investigation

JNS Caroline Glick interview the Israel Nobel Prize Winner Yisrael Aumann

JNS Caroline Glick interview the Israel Nobel Prize Winner Yisrael Aumann
Copyright JNS

“Pikuach Nefesh Alert”: A Strategic Approach

The Lubavitche Rebbe once commented that concessions to the Palestinian Authority, which works under the aegis of the Palestine Liberation Organization, represent a matter of Pikuach Nefesh- a threat to human life.

Security of land of Israel

The time has come to launch a strategic Pikuach Nefesh campaign, to challenge six life-threatening policies to Israel.

None of these challenges are insurmountable.

The goal: Organize citizens of conscience around the world to challenge policies which pose a threat to Jewish lives in Israel.

1. Pay for Slay

The PA has enacted an unprecedented statute which provides a salary for life to anyone who murders a Jew, and a salary for life to the family of anyone killed in the act of murdering a Jew. The PA adopted this policy of honoring those who murder Jews in the early stages of the Oslo Process, in October 1993.

In August 2015, the PA formalized the ordinance to automatically bestow a monetary gift on any Arab who murders a Jews, and a monetary gift for the family of any Arab killed in the act of murder or attempted murder of a Jew.

While the law of Pay For Slay has been widely condemned, it remains on the books and is applied every day, with the PA paying $1.1 billion to terrorists and their families. Source of the funds: Worldwide humanitarian donations.

The time has come to organize families of loved ones who have been murdered and whose assailants are now honored- to appeal to the conscience of every nation to demand a repeal of the “Pay for Slay” as a condition for any aid to the PA.

Such legislation, which generously rewards the spilling of Jewish blood, is documented at:

Incentivizing Terrorism: Palestinian Authority Allocations to Terrorists and their Families

2. Indoctrination to war, as featured on PBC TV, radio and social media

Since the onset of the Oslo Process,in 1993. the Palestine Broadcasting Corporation (PBC), which operates on frequencies owned by Israel, features content that incites Arabs to wage war on the Jews. To save lives, we must put pressure on the government of Israel to pull the plug on the PBC. https://israelbehindthenews.com/?s=pbc

3. PA schools

The Oslo process was supposed to yield the first independent Palestinian Arab curriculum, one that would promote peace and reconciliation. Instead, our review of more than 1000 PA textbooks handed over to UNRWA shows that the new PA curriculum indoctrinates a new generation toward total war on Jews, while delegitimating and demonizing the very presence of Jews in the land of Israel.

It has now an imperative to organize people of conscience to educate policy-makers and the public about the murderous messages conveyed by PA schools.

https://israelbehindthenews.com/wp-content/uploads/2022/03/Jews-in-Palestinian-Authority-Schoolbooks-in-UNRWA-Use.pdf

4. Palestine Security Forces

One of the core principles of the peace process, as envisioned in the 1979 Camp David accords and signed by Israel, the US and the PLO, was that the new Palestinian Arab entity would have a “strong police force” to protect it from terrorists.

https://reliefweb.int/report/israel/camp-david-accords-framework-peace-middle-east

However, that PA police force, known as the PSF, the Palestinian Security Force, trained by Israel and the US, has incorporated Arab terrorist organizations that remain in a state of total war with Israel. It is vital to recruit intelligence experts to brief policy-makers and the general public about the lethal dangers that lurk in the PSF.

The Dangers of US Aid to Palestinian Security Forces

5. UNRWA

UNRWA, overseeing the well-being of 6.7 million descendants of Arab refugees from the 1948 war, operates under the the funding and logistical support of the UN, donor nations and the State of Israel, located in 59 Arab refugee camps until a “just solution” is found to relieve their plight.

However, UNRWA camps are now infested with terror groups who operate under the premise of “The Right of Return by Force of Arms”, without any plan to replace Arab refugee camps with communities that would live in peace with Israel.

The UN Secretary General staff has met six times with the Bedein Center staff and has stressed that the only power to change UNRWA policy rests with the donor nations. https://www.unrwa.org/sites/default/files/top_20_donors_2021_overall_ranking.pdf

The time has come to organize a task force that would expose UNRWA incitement to genocide, while promoting a humanitarian solution to resettle the Arab refugees under conditions of dignity.

Six Policy Challenges, to Guide UNRWA Policy Reform

6. COGAT: Israel Civil Administration

COGAT- the Israel civil administration, mandated to promote Israel’s interests in Judea, Samaria and Gaza, allows Palestinian Arabs affiliated with terror groups to build anywhere, regardless of the law. COGAT facilitates Pay for Slay, PBC, PA schools, & UNRWA.

Moreover, COGAT allows Arab terrorist organizations to thrive, while subjugating Jewish life in Judea and Samaria.The time has come to organize a task force to challenge COGAT policies.

Home

TIKKUN

Launch PIKUACH NEFESH ALERT, produced in the languages of each PA donor nation, especially on social media, to appeal to legislative bodies of each donor nation to adopt policies of donor nations to protect lives of Jews in Israel

DONATE

To Support PIKUACH NEFESH ALERT

Donate

What are Harvard students taught about Israel?

Much has written about the recent endorsement of BDS by the editors of The Harvard Crimson, the Harvard student newspaper. But how do you suppose Harvard students got that way? Could it have anything to do with the professors who are teaching them about Israel?

Let’s consider Derek J. Penslar, who is Harvard’s William Lee Frost Professor of Jewish History. His areas of specialty are the history of Zionism and Israel, as well as related topics in modern Jewish history.

Penslar, who happens to be Jewish, has been very successful in his academic career. He has had a string of prestigious named professorships—first at Indiana University, and then at the University of Toronto, before moving up to Harvard. He has published books with prominent academic presses, and articles in well-known scholarly journals. He serves on the editorial boards of several Israel-related academic journals. He is frequently interviewed by the news media and invited to lecture at various Jewish institutions.

All these impressive credentials give us a sense of Prof. Penslar’s prominence in his field. But what exactly does he think about Israel? What does he teach his students? What message does he convey when he speaks to the Jewish community?

— “Israel is guilty of ethnic cleansing.”

In an interview with London’s Jewish Chronicle on March 14, 2013, Penslar said: “What happened to the Palestinians [in 1948] wasn’t genocide. It was ethnic cleansing.”

That’s a lie. Israel didn’t commit genocide, and it didn’t commit ethnic cleansing. There was no mass murder of the Arabs. There was no mass expulsion of the Arabs. There were a few isolated instances—as there are in every war—in which a small number of individuals were compelled to move a few miles down the road. That’s not even close to “ethnic cleansing.”

There is no internationally accepted legal definition of ethnic cleansing, so I’ll use the one posted on the website of the United States Holocaust Memorial Museum: “The forced removal of an ethnic group from a territory…The practice of ethnic cleansing may constitute genocide, crimes against humanity, or war crimes.” Israel didn’t do any of those things. Not in 1948. Not in 1967. Not ever.

— “Israel is partly to blame for the Arab-Israeli wars.”

Penslar wrote last year that “Israel bears its share of responsibility for the creation of the Palestinian refugee problem in 1948 and for subsequent Arab-Israeli wars.” Nonsense. Israel is not to blame for the refugee problem; the Arab regimes that invaded Israel in 1948 are to blame. Israel is not to blame for the Arab wars against it; the Arabs who launched those wars are to blame. Israel’s pre-emptive strikes against Arab regimes that were preparing to invade it were not acts aggression; they were self-defense.

— “Israel perpetuates oppression, resistance, and hatred.”

Penslar wrote last year: “Israel and the Palestinian territories are a welter of ill-fitting political elements – statehood and occupation, autonomy and settlement enclaves – that perpetuate oppression, resistance, and hatred.”

I know it’s annoying when academics write like this, using convoluted language that has to be deciphered like some code. Still, it’s obvious that when Penslar is talking here about “oppression,” he’s not saying the Palestinians oppress Israel, he’s saying that Israel oppresses them. When Penslar refers to “resistance,” he’s referring to Palestinian terrorism against Israel; why he labels it “resistance,” which implies that it’s justified, is a question worth asking. (I’ll set aside his reference to “hatred,” since in theory it could be interpreted either way.)

— “Most PLO terrorism after 1967 was the work of splinter groups.”

In a book review in The Forward on October 8, 1999, Penslar said the author of the book was “on firm factual ground when he argues that post-1967 Palestinian terrorism was waged primarily by splinter groups that were not part of the PLO mainstream…”

Could Penslar really be so ignorant as to believe such a blatantly untrue statement? Does he really not know now many post-1967 terrorist attacks were openly claimed by the “mainstream” PLO, under Yasser Arafat’s leadership? Does he really still believe the pathetic fiction that “Black September” was not part of the PLO mainstream, even though its leaders all long ago admitted to it being a PLO front?

Ironically, not too long after Penslar’s apologetics for the “PLO mainstream,” the PLO mainstream—that is, its largest component, Fatah—launched a wave of suicide bombings against Israel, including the notorious Passover Seder massacre in Netanya. I find no evidence that Penslar ever publicly acknowledged his error or apologized.

So why do many Harvard students see Israel as a perpetrator of ethnic cleansing and an aggressor against the Arabs? Why do many Harvard students see Palestinian massacres of Israelis as “resistance” instead of terrorism? Why do many Harvard students excuse mainstream Palestinian Arab terrorism by pretending that the mainstream PLO leadership is not to blame?

I’m not saying that Prof. Penslar is single-handedly responsible for the spread of anti-Israel attitudes on campus, or the mindset that led to the Harvard Crimson newspaper endorsing BDS in late April. But it would be absurd to pretend that there is no connection between what Harvard professors teach and what Harvard students believe.

Academic freedom ensures the right of professors to teach whatever they want, including lies about Israel engaging in “ethnic cleansing.” But parents have a right to know what their kids are being taught, so they can decide if that’s the kind of professor who they want teaching their kids about Israel.

[Moshe Phillips is a commentator on Jewish affairs. He was a U.S. delegate to the 38th World Zionist Congress in 2020. The views expressed are his own.]

END